Voz passiva avançada: modais, tempos perfeitos, have something done e it is said that

Existe um atalho simples para montar a passiva em qualquer tempo verbal: olhe os dois últimos verbos da frase. O penúltimo é sempre uma variação de be — be, being, been, is, was e assim por diante —, e o último é sempre o particípio passado do verbo principal. Resolvida essa peça, o resto é mecânico: o be fica flexionado exatamente no tempo em que a versão ativa estaria.

Sempre que um modal (can, could, must, should, may, might, will, would) ou have to entra numa frase passiva, a receita é fixa: modal + be + particípio. É assim que placas, manuais e regulamentos costumam soar: Helmets must be worn, Refunds can be requested within 30 days.

Quando a crítica, a dedução ou o arrependimento recaem sobre o passado, entra o modal perfeito passivo: modal + have been + particípio. Compare o que cada um comunica:

• should have been done: era para ter acontecido, e não aconteceu.
• must have been done: a conclusão lógica é que aconteceu.
• could have been prevented: havia como impedir aquilo.
• might / may have been done: existe a chance de ter acontecido.

Dois grupos de verbos abrem espaço para uma passiva logo em seguida: os que pedem infinitivo (want, need, expect, hope, would like) e os que pedem gerúndio (hate, love, avoid, enjoy, remember, mind). Há três formatos possíveis:

• to be + particípio, no presente: I need to be informed in advance.
• being + particípio, no presente: He dislikes being corrected.
• to have been / having been + particípio, quando a referência é a algo anterior: She admitted having been warned.

Um caso à parte é need + -ing, que já carrega sentido passivo sem precisar da estrutura completa, sobretudo no inglês britânico: The fence needs repairing equivale a The fence needs to be repaired.

O português admite dizer "pintei a casa" mesmo sabendo que foi um pintor contratado quem segurou o rolo. O inglês não aceita essa ambiguidade: I painted my house só funciona se você mesmo fez o serviço. Quando o trabalho foi encomendado a outra pessoa, a construção vira causativa:

have + objeto + particípio passado — ou, de forma mais informal, get + objeto + particípio.

Esse have funciona como qualquer verbo comum: muda de tempo livremente e aceita do/does/did em perguntas e negativas, como em Did you have the engine checked? A mesma estrutura também relata algo desagradável que aconteceu a alguém por ação de terceiros: He had his wallet stolen (a carteira dele foi roubada).

Jornais e textos formais costumam atribuir uma informação a "dizem", "acredita-se" ou "estima-se" sem revelar a fonte original. O inglês consegue o mesmo efeito com verbos como say, believe, think, know, report, expect, consider, claim, estimate na passiva, de duas formas equivalentes:

1. It + be + particípio + that + oração: It is believed that the company will merge.
2. Sujeito + be + particípio + to + infinitivo: The company is believed to be merging.

Na segunda opção, a forma do infinitivo marca quando a ação ocorre em relação ao verbo de opinião:

• simultânea: to + verbo (He is thought to own several properties);
• em andamento: to be + -ing (They are believed to be negotiating);
• anterior: to have + particípio (She is reported to have resigned).

Um detalhe que surpreende muitos brasileiros: verbos acompanhados de preposição (look after, deal with, laugh at, talk about, take care of) não largam essa preposição na passiva — ela permanece grudada ao verbo, ainda que isso deixe a frase terminando nela. Soa estranho à primeira vista, mas é um padrão perfeitamente aceito em inglês.

Já nos verbos de dois objetos (give, tell, offer, send, show, promise), o mais natural é transformar a pessoa no sujeito da passiva: I was offered, We were shown.